中方替1亿美国人就斩杀线提问美财长得到的答复令人心死

2026-01-25 01:04:19　　点击量：

　　当地时间1月20日，瑞士达沃斯世界经济论坛的会场里，美国财政部长贝森特面对中国媒体“玉渊潭天”的提问，首次公开回应了近期引爆社交网络的“斩杀线亿挣扎在财务崩溃边缘的美国人彻底心凉。

　　贝森特将责任完全推给前任拜登政府，声称“食品、杂货、房租在拜登任期内上涨了35%到37%”，并强调特朗普政府“每天都在想办法降价”。他还画下一张“退税大饼”，称低收入家庭将通过《大而美法案》获得可观退税。

　　然而，美国税务专家直接戳破了这一谎言：退税政策的60%红利流向了收入前20%的中高收入群体，年收入3万美元以下的家庭最多只能拿到200美元，部分人甚至分文没有。

　　更讽刺的是，就在贝森特发言的同一天，美国劳工部数据显示2025年12月CPI同比上涨2.7%，而中等收入家庭工资涨幅仅2.3%，低收入家庭仅1.4%。实际购买力的持续下降，让“斩杀线”成了一把悬在更多美国家庭头上的刀。

　　“斩杀线”原本是电子游戏里的术语，指角色血量低到可能被一击致命的临界点。2025年，这个词在社交平台上爆火，被用来形容美国人的生存现状：一旦意外发生，比如一场病、一次失业、一笔突发账单，看似稳定的生活就会瞬间。

　　美联储2024年的报告显示，37%的美国成年人拿不出400美元应急资金。这意味着超过9000万人几乎没有任何抗风险能力。而美国匹兹堡国民商业银行2025年的《财务健康报告》进一步指出，67%的美国人属于“月光族”，59%的受访者无力承担1000美元的突发支出。

　　这些数据背后是具体的生存困境。例如，俄亥俄州的超市收银员Lisa因牙疼延误治疗，导致颌面感染，住院7天的账单高达1.2万美元。她无力支付，最终失去公寓流落街头。西雅图的一名程序员杰克年薪曾达45万美元，但裁员后房贷断供、信用破产，从CBD精英到桥洞流浪汉只用了半年。

　　第一是“甩锅”。贝森特在15秒内五次提及拜登政府，将生活成本问题完全归咎于前任。但CNN在2025年9月的报道指出，特朗普的关税政策直接推高了进口商品价格，咖啡、番茄、外套等日常消费品价格明显上涨。

　　第二是“数据夸大”。贝森特声称拜登任期内核心生活成本上涨“35%到37%”，但美国劳工统计局实际数据显示，2021年至2024年食品价格累计上涨28.3%，住房成本上涨32.1%。这一夸大暴露了政治叙事的需要。

　　第三是“退税画饼”。贝森特强调的《大而美法案》退税，实际是财富向上转移的工具。美国国会预算办公室模拟显示，收入最高的10%家庭平均每年可获1.2万美元退税，而收入最低的10%家庭可能净损失1600美元，因为法案同时计划削减1万亿美元的医疗补助和食品券等福利。

　　第四是“历史美化”。贝森特称特朗普第一任期内“时薪工人比管理层过得更好”，但2025年12月的数据显示，时薪工人实际工资增长率已降至0.7%，创下一年多新低。

　　第五是“回避核心”。当匈牙利媒体追问“拿不出400美元的美国人算不算被制裁”时，贝森特仅回答“经济增长会解决一切”，未提出任何具体方案。

　　首先是“K型分化”下的收入停滞。美国经济表面上持续增长，2024年第四季度GDP年化增长率达3.3%，但这种增长是典型的“K型复苏”：富裕阶层借助资本市场繁荣财富暴涨，而中低收入群体工资增长远落后于通胀。

　　盖洛普调查显示，年收入超过10万美元的家庭中87%持有金融资产，能从股市获益；而约4230万美国人背负总计1.8万亿美元的学生贷款，债务成为日常重压。

　　其次是“债务恶性循环”。纽约联邦储备银行报告显示，截至2025年第三季度，美国家庭债务总额创下18.59万亿美元的历史新高，其中信用卡债务突破1.23万亿美元。信用卡平均年化利率高达22.25%，接近1995年以来最高水平。许多人依赖借贷维持日常开支，陷入“收入不足—借贷—利息攀升—债务失控”的循环。

　　最后是“福利悬崖”与资源错配。美国社会福利体系存在致命缺陷：低收入者收入略增就可能失去福利资格，实际可支配收入不升反降。同时，政府资源严重错配——2026财年国防预算可能达1万亿美元，而民生开支计划削减约1万亿美元。这种“惩罚性治理”让底层人群缺乏缓冲空间。

　　2025年12月，曾因出演热门美剧家喻户晓的童星泰勒·蔡斯被发现在洛杉矶街头流浪。他的坠落始于一场车祸受伤，医疗账单导致信用破产，最终失去住所。

　　泰勒的案例不是孤例。凤凰网财经报道称，美国街头的流浪汉中近七成曾是中产、程序员或。他们的坠落通常始于一件平常事：一场感冒、一次失业、一笔逾期账单。医疗债务是主要诱因，25%至35%的破产案例与医疗账单直接相关。即使有医保，60%的破产家庭仍是参保者，因为许多治疗项目和药品不在报销范围内。

　　一旦债务违约，个人信用分暴跌会触发连锁反应：无法租房、贷款、找工作；失去固定住址后更难就业；医保断供后小病拖成大病。美国最高法院曾裁定“禁止露宿不构成残忍惩罚”，加州四年内投入170亿美元应对无家可归问题，但资金大多用于“清理街道”而非提供住房。

　　贝森特的回应被英国《金融时报》评价为“更像竞选广告而非政策解读”。这种应对方式暴露了美国政治的两大顽疾。

　　一方面，党争极化让民生问题成为政治筹码。2025年长达43天的联邦政府停摆事件中，两党以医保福利为借口相互攻击，导致面向4000万低收入人群的食品救济项目中断。另一方面，政策设计始终倾向资本利益。税收基金会数据显示，美国税制对劳动收入征税远高于资本收益，无形中加剧收入分配扭曲。

　　深层次看，“斩杀线”现象源于美国制度设计中缺乏对普通人的兜底机制。浙江宣传指出，美国的社会救助并不着眼于帮助人们彻底摆脱贫困，而是提供食品券“勉强维持生命体征”。这种设计下，普通人一旦跌落，几乎无法爬回正常轨道。